12/6/16

CARACTERÍSTICA MORFOMETRICA DE LA MICROCUENCA DE LA QUEBRADA ÑO LEONA – AFLUENTE DE LOS RIOS LA MUCUY Y CHAMA.

CARACTERÍSTICA MORFOMETRICA DE LA MICROCUENCA DE LA QUEBRADA ÑO LEONA – AFLUENTE DE LOS RIOS LA MUCUY Y CHAMA. 

 Localización de la Microcuenca de la quebrada Ño Leona, forma parte del a subcuenca media alta del rìo Chama, donde se localiza la Cuenca del rìo La Mucuy afluente importante del rìo Chama en esta localidad. La Quebrada Ño Leona ha sido objeto al igual que el rìo La Mucuy de intensa extracción de materiales áridos ( grava – arenas) especialmente la subcuencas media y baja. La Quebrada Ño Leona se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM: 277000-271000E/958000-954000N (Figura 1, Tabla 1). Con pendientes principalmente mayores de 30%, especialmente en la subcuenca alta, las pendientes superan 60%. Lo cual permite que los tiempos de concentraciones fluviales sean relativamente muy rápidos y torrentosos.

Características del relieve de la microcuenca de La Quebrada Ño Leona 

RELIEVE DE LA CUENCA COTA MÁXIMA (msnm) 4700 (Zona de Paramo alto-andino) 
COTA MÍNIMA (msnm) 1686.1 COTA MEDIANA (msnm) 3281.4 (zona de Paramo andino) 
PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA (%) 58.8 

Se relieve montañosos con relieves elevados entre las cotas baja y altas con un desnivel de 3013,9 m, ademas de tener pendientes media de la microcuenca llega hasta un 58.8%. Tabla 2. Características morfométricas de la Microcuenca de la Quebrada Ño Leona.

RED DE DRENAJE ORDEN DE LA QUEBRADA ÑA LEONA 3
 N° DE DRENAJES DE ORDEN 1 (10)
 N° DE DRENAJES DE ORDEN 2 (6)
 N° DE DRENAJES DE ORDEN 3 (1)
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 10.1
LONGITUD TOTAL DE LA RED (Km) 21.9
RELACIÓN DE BIFURCACIÓN 1.83
LONGITUD PROMEDIO DE LOS CAUCES DE ORDEN 1 (Km) 1.15
 LONGITUD PROMEDIO DE LOS CAUCES DE ORDEN 2 (Km) 1.18
 LONGITUD PROMEDIO DE LOS CAUCES DE ORDEN 3 (Km) 1.08
 DENSIDAD DE DRENAJE (Km/Km2) 1.19


 A una longitud del cauce pincipal de 10.1 Km, el tiempo de concentración de caudales es de 37,61 min., el cual es un tiempo de concentración alto, y se incrementa si existen cambios abruptos del relieve, especialmente en la subcuencas bajas, donde se reconocen cambios de pendientes de hasta un 8%, es decir el paso de una pendiente de 58% promedio en las subcuenca media – alta a pendientes de 8% en la subcuenca baja, produce un efecto erosivo importante en la subcuenca media y baja de la quebrada Ño Leona (Figura 1)

Figura 1. Mapa de pendientes de la microcuenca Ño leona – Afluente de la cuenca de La Mucuy afluentes del río Chama.

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS PERFILES DE EQUILIBRIO FLUVIAL DE LA MICROCUENCA ÑO LEONA EN 1952 Y 2014.

 El análisis comparativo entre los perfiles de equilibrio fluvial de la microcuenca de la quebrada Ño Leona de los años 1954 (línea verde) y 2014 (Línea azul, Figura 2). Permite reconocer un descenso importante entre esos dos periodo que involucra erosión intensa a lo largo del perfil de equilibrio, esto involucra un arrastre importante de seidmentos, asi como un incremento sustancial de las pendientes. Este proceso erosivo es parcialmente natural y acelerado por efectos antropogénicas, relacionados con la extracción indiscriminada de arena y gravas, así como modificaciones de los canales de la subcuenca baja de la microcuenca Ño Leona y río La Mucuy.

 Figura 2. Comparación de los perfiles de equilibrio fluvial para los años 1952 y 2016.

Estas alteraciones hechas por la actividad indiscriminada de extracción de áridos de los canales de la quebrada y del rìo La Mucuy, producen una amplitud de la subcuenca media de la quebrada Ño leona que paso de localizarse entre las cotas 2200- 2000 msnm en el año 1952 (Figura 3) a la cota 2200 – 1800 msnm para el año 2016 (Figura 4), es decir la subcuenca baja sufrió una disminución espacial y el subcuenca media incremento la zona de erosión y transporte de sedimentos. Trayendo como consecuencia que se aceleren los efector erosivos en la zona de acumulaciones cuaternarias existentes en la subcuenca baja donde se asientan importantes comunidades de la Mucuy Baja, etc. Esta modificación del perfil de equilibrio de la subcuenca baja, hace que los sedimentos proveniente de la subcuenca alta incremento su velocidad y lleguen a la zona de nivel de base que es el río Chama de manera más violenta y en menor tiempo de concentración, por lo que produce un represamiento del río Chama con las consecuencias que eso produce con las zonas aledañas y poblaciones ubicadas aguas abajo del río Chama, ya experimentado por el río Chama en crecidas excepcionales en el pasado.

Figura 3. Se muestra la zona ocupada por la subcuenca alta (3), media (2) y baja (1) de la microcuenca de la quebrada Ño Leona. La zona (2) representa el área de transito de sedimentos de la subcuenca alta a la baja y es particularmente erosiva –sedimentaria. Figura 4. Muestra la ampliación de la subcuenca media (2) entre la cota 2200 msnm hasta 1800 msnm. Es decir la subcuenca baja (1) sufrió una modificación de su perfil de equilibrio.

 RECOMENDACIONES:

 1) Aplicar los procedimientos y gestión ambientales establecidos en los estudios de impacto ambiental que permitieron las actividades de extracción de áridos (arena-gravas) para el otorgamiento de los permisos respectivos.
 2) Prohibir la extracción de arena y gravas en la microcuenca de la quebrada Ño Leona, la cual se encuentra con importante actividad erosiva en la ladera izquierda, debido a la presencia de granitos meteorizados (saprolitas), muy activadas.
 3) Hacer las protecciones geotécnicas respectivas en las zonas de socavamiento de los depósitos cuaternarios en la subcuenca media y baja de la quebrada Ño leona y Río La Mucuy, para mitigar los efectos de inestabilidad de los taludes naturales y por ende de las viviendas y terrenos existentes en las zonas altas de esta localidades.
 4) Hacer un llamado y establecer responsabilidades administrativas, en base a los impactos ambientales y geológicos, a las personas y empresas que están haciendo la extracción irracional de las subcuencas medias y bajas de la quebrada Ño Leona y Río La Mucuy.

18/9/15

Caracterización sedimentológica de la laguna de Urao (Andean venezolanos, Merida, Venezuela).


Caracterización sedimentológica de la laguna de Urao (Andes venezolanos, Mérida, Venezuela).

Sedimentological characterization of the Urao Lake. (Venezuelan Andes, Mérida, Venezuela).

 P.Huerta1, O. Guerrero2, R. Cuevas2, I. Armenteros3, Audemard, F4., J. Paredes2

1 Dpto. Geología, Escuela Politécnica Superior de Ávila, Universidad de Salamanca. 05003 Ávila phuerta@usal.es
2 Dpto. Geología General, Escuela de Ingeniería, Universidad de los Andes, Campus de La Hechicera, Mérida (Venezuela). oguerre@ula.ve
3 Dpto. Geología, Facultad de Ciencias, Universidad de Salamanca, 37071, Salamanca. ilde@usal.es
4 Fundación Venezolana de Investiaciones simológicas, FUNVISIS, Final Prolongación Calle Mara, Quinta Funvisis, El Llanito, Caracas 1073, Venezuela

 Resumen: La laguna de Urao en los Andes venezolanos es conocida por la precipitación de carbonatos de Na y Na, Ca. Este trabajo realiza una caracterización sedimentológica de la laguna de Urao. Se han tomado muestras de sedimento en las márgenes palustres de esta laguna y se han extraído 6 testigos con un registro de superior a 120 cm en 4 de ellos llegándose, en uno de estos, a recuperar hasta 212 cm de sedimento. Los análisis de difracción de rayos X del sedimento de la laguna revelan una composición principalmente siliciclastica (Cuarzo, moscovita y clorita) en el registro estudiado. La calcita y la analcima presentes se consideran precipitados autigénicos. No se ha identificado gaylusita ni trona en los 212 cm de sedimento analizados. Se han identificado dos niveles con paleosismitas a profundidades de 40-60 cm y de 100-120 cm.

Palabras clave: Lagunillas, Andes venezolanos, Urao, Gaylusita, paleosismitas.

Abstract: Urao lake in the Venezuelan Andes is known by the precipitation of Na and Na, Ca carbonates (Gaylussite and trona). This paper describes the sedimentology of the Urao lake. Sediment samples from the palustrine areas and six cores from the lake bottom have been taken. Four of the six cores extracted register 1.20 m of the sediment. One of these register 2.12 m of sediment. The XRD analyses of the lake sediment reveals the siliciclastic composition (Quartz, moscovite, clorite) of the studied sediment. Calcite and analcime are the main autigenic minerals precipitated in the lake. There are no evidences in the recent record (0-2.12 m) of the gaylussite and trona reported in this lake. Two levels with paleoseismic evidences at 40-60 cm and 100-120 cm have been identified.
  
Key words: Lagunillas, Venezuelan andes, Urao, Gaylussite, Paleosismites.

INTRODUCCIÓN

La laguna de Urao es una laguna con precipitación de carbonatos de Na, y Na y Ca como la Trona y la Gaylussita. Estos hacen de esta laguna un caso especial por ser poco frecuentes en el registro lacustre. Uno de los aspectos que no quedan suficientemente bien descritos en el estudio de lagos con mineralogías similares son sus características sedimentológicas, puesto que la mayor parte de los estudios se han centrado en la hidroquímica (Bischoff, et al., 1991). El objetivo principal de este trabajo es hacer una descripción de los principales rasgos sedimentológicos de este lago, tanto en las áreas centrales como en las áreas marginales rodeadas de vegetación palustre. La presencia de fallas activas en las proximidades de este lago permiten reconocer evidencias paleosísmicas registradas en sus sedimentos.

CONTEXTO GEOLÓGICO


La laguna de Urao se localiza en la rama venezolana de los Andes (Fig. 1A), la cual tiene una orientación NE-SW debido a los esfuerzos compresivos entre bloque de Maracaibo, la Placa del Caribe y la Placa Sudamericana (Audemard y Audemard, 2002). Los Andes venezolanos estan divididos por la falla de Boconó que es una falla de desgarre dextral que en la zona de estudio separa la sierra de La Culata en el bloque norte y la Sierra Nevada en el bloque sur. En el sector de Mérida-Lagunillas la falla tiene una traza norte y una traza sur que delimitan la cuenca pull apart de Lagunillas, donde se localiza la laguna de Urao (Fig. 1B). Estas fallas han tenido sismicidad histórica (Alvarado, 2008).

Dentro de la cuenca de drenaje que alimenta la laguna aparecen las rocas sedimentarias de la Fm. La Quinta de edad Mesozoica y depósitos Cuaternarios de origen aluvial y lacustre. Las primeras están constituidas principalmente por conglomerados silíceos, areniscas, lutitas y en menor medida por capas de carbonatos.  Este lago se pudo originar hacer unos 7000 años y permaneció cerrado hasta hace unos 350 años (Mazzarino, 2000).


 HIDROLOGÍA Y CLIMA

La cuenca de drenaje que alimenta la laguna de Urao tiene un área de 8,37 km2 y sus altitudes varían desde los 2200 m en el punto más alto hasta los 1020 m de la orilla de la laguna (Fig. 1B). Su forma es subtriangular vista en planta, siendo uno de sus vértices el punto más alto y el lado opuesto, el bloque levantado de la falla que limita el lago por el sur. Sus otros dos límites latelares son dos quebradas, la del Molino al oeste y la de San Miguel al este. Dentro de la cuenca de drenaje se distingue una zona de relieve en la parte norte y una zona de cuenca deprimida en la parte sur. El límite entre estas dos zonas lo conforman la traza norte de la La falla de Bocono, la cual limita por el norte la cuenca de pull apart de Lagunillas (Alvarado, 2008). Dentro de esta cuenca se distingue la zona de margen dominada por depósitos de abanicos aluviales y la zona palustre y lacustre.
El drenaje en la zona de relieve está marcado por la incisión de la arroyada pero desaparece completamente al salir del relieve sin dejar evidencias de incisión o cauces naturales, infiltrándose o dispersándose el flujo en los depósitos de los abanicos aluviales. Durante la mayor parte del tiempo el drenaje mencionado no lleva agua, funcionando principalmente durante episodios de tormentas. Por el contrario los arroyos fuera de la cuenca de drenaje, los de El Molino y de San Miguel llevan cierto caudal durante prácticamente todo el año secandose en periodos de sequía.
La laguna tiene una extensión de 1000 m de largo por 200 m de ancho y una profundidad máxima de 2.7 m, lo que sitúa su fondo a 1017.3 m sobre el nivel del mar (Fig. 2). Las profundidades se distribuyen de forma alargada paralelas a la dirección de la falla sur con un gradiente marcado de dirección NNO-SSE siuado al este de las zonas más profundas. La temperatura media anual en la zona a 1000 m de altura (la laguna de Urao se encuentra a 1020 m) es de 20ºC y desciende hasta los 12ºC a los 2200 m. La precipitación media anual no supera los 400 mm, por lo que se considera que este área tiene un clima semiárido (Bradley, et al., 1985, Weingarten, et al., 1990). La estación lluviosa en la región va desde Marzo hasta Octubre, siendo estación seca el resto del año. La sierra de la Culata situada al norte ejerce un efecto orográfico impidiendo la entrada de vientos húmedos procedentes del Caribe, y la sierra Nevada hace lo mismo con los vientos procedentes del Océano Atlántico dificultando así la formación de precipitaciones en la zona.
Las aguas de la laguna presentan un color marrón amarillento. El pH varía entre 9.2 y 9.6 entre febrero y julio respectivamente. La temperatura del agua en superficie es de 28ºC en febrero y 29ºC en julio. No se han apreciado cambios notables de la temperatura en profundidad. La concentración de Ca2+ varía entre unos 5 y 42 ppm de febrero a junio, mientras que el Na+ varía entre 40 y 260 ppm para el mismo periodo.

AMBIENTES SEDIMENTARIOS

Dentros de la cuenca pull apart de lagunillas se reconocen depósitos de abanicos aluviales constituidos por depósitos conglomeráticos silíceos con matriz arenosa. Estos depósitos están parcialmente levantados en el bloque norte de la traza norte de la falla.
Los abanicos aluviales presentan pendientes en torno al 15% y distalmente pasan a la llanura donde aflora el nivel freático y se forman ambientes palustres. El paso desde las zonas de pendientes elevadas a las zonas llanas y encharcadas es basante súbito. Así los sedimentos más externos de las zonas palustres son detríticos con altas proporciones de arenas y gravas que disminuyen hacia el interior de la laguna conforme avanzamos por la zona palustre.
En estas zonas de cambio de pendiente existen manantiales que alimentan la laguna con aguas que fluyen superficialmente sin encauzar.
Las zonas palustres están dominadas por vegetación de juncos que se extienden hacia la laguna dando paso a una vegetación flotante que de forma neta se acaba en las aguas libres de la laguna. Esta vegetación avanza cada año y es extraida de vez en cuando por el personal del Parque Monumento Natural de la Laguna de Urao. Dentro de esta zona palustre entre la vegetación de juncos aparecen zonas abiertas formadas por un fango orgánico negro producto de la descomposición de los juncos. También se observan zonas abiertas de claros donde no hay vegetación flotante y aparecen a modo de charcas las aguas de la laguna.
La vegetación flotante llega a estar hasta 1,5 m sobre el fondo de la laguna, y las raíces no llegan a alcanzarlo.
Los sedimentos de la laguna son en general ricos en materia orgánica, constituidos por un limo terrígeno-carbonatado en el que aparecen intercalaciones arenosas que son más frecuentes en las partes externas. Según los análisis de difracción de rayos X (DRX) de las muestras de los sondeos, los depósitos del lago están constituidos por cuarzo, moscovita, clorita y calcita, apareciendo en algunas muestras analcima que pudiera ser una fase autigénica. El color del sedimento es gris oscuro destacando algún moteado hidromórfico con colores anaranjados. Se aprecian algunas capas de color gris claro a blanco y capas de color gris oscuro más ricas en materia orgánica. Muchas de las capas centimétricas están rotas, otras están claramente falladas y otras dobladas y/o distorsionadas (Fig. 3).
Se han recuperado 6 testigos en distintos puntos de la laguna, recuperando 2,15 cm de sedimento en uno de ellos (SLG-03). Tienen en común sedimentos oscuros ricos en materia orgánica y con manchas de hidromorfía.
La fauna encontrada consiste principalemente en gasterópodos algunos con enrollamiento planospiral y otros con trocospiral.
 


EVIDENCIAS PALEOSÍSMICAS

La proximidad de la falla de Boconó, que se bifurca en dos ramas que limitan tanto al norte como al sur la cuenca de pull apart de lagunillas, hace que la sismicidad en la zona sea muy activa. Los efectos de la sismicidad son palpables en la geomorfología de la zona y han sido descritos en los trabajos realizados en trincheras de falla (Alvarado, 2008), aunque hasta ahora no hay descripciones de las evidencias paleosismológicas en los depósitos del lago.
Las principales estructuras encontradas en los testigos son: estructuras de escape de fluidos, pipas, laminación rota, laminación convoluta, capas falladas, las cuales han sido descritas en multitud de trabajos como evidencias paleosísmicas (Alfaro, et al., 2010, Audemard M, et al., 2005, Rodríguez-Pascua, et al., 2000).
Las evidencias paleosísmicas se encuentran en dos niveles en los testigos, a profundidades de 40-60 cm (SGL-01; SGL-03; SGL-05; SGL-06) y a 100-120 cm (SGL-03; SGL-05; SGL-06). Aunque sería demasiado aventurar, afirmar que la correlacción de profundidades significa una correlacción de eventos símicos parece existir cierta correspondencia. El testigo SGL-04, próximo a la plataforma de extracción de Urao más septentrional, situado en el borde norte del lago no registra evidencias paleosísmicas.
Las dataciones realizadas en el año 2000 por un equipo de la Universidad de Massachusetts Amherst en el testigo E-99 asignan a un profundidad de 238 cm una edad por 14C cal. de 300 años BP. (Mazzarino, 2000), momento en el que se supone que el lago de Urao deja de ser cerrado, por lo cual los eventos correspondientes a las profunidadades de los intervalos 40-60 cm y 100-120 cm, se supone que son más recientes del año 1650. Quizás alguno de estos eventos pudiera corresponderse con el terremoto de Santa Cruz de Mora en 1894 (Rengifo y Laffaille, 2000).





Nucleos de sedimentos obtenidos de Laguna Urao, Nòtese las estructuras deformaciones (escape)

CONCLUSIONES

La laguna de Urao situada en la cuenca de Pull Apart de Lagunillas-La González, cuya tectónica es activa, tiene aguas muy básicas y ricas en Na+. Aunque esta cuenca es conocida por tener carbonatos sodico-cálcicos (Gaylussita y trona), los sedimentos más recientes (0-212 cm), no contienen ninguno de estos minerales.
La mineralogía de los sedimentos a partir de DRX revela la importancia de los aportes terrígenos en la composición del sedimento lacustre siendo el cuarzo, la moscovita y la clorita las principales fases detríticas encontradas. Como fases químicas aparece calcita y analcima. Este último mineral es un filosilicato sódico que pudiera ser autigénico.
Los sedimentos laucustres estudiados no muestran mucha laminación y son muy ricos en materia orgánica. Las zonas palustres son bastante extensas y flotan conforme se adentran en el lago.
Los sedimentos del lago registran al menos dos eventos sísmicos que aparecen a profundidades de 40-60 cm y de 100-120 cm.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen a INPARQUES, la ayuda prestada en la realización de este trabajo. Pedro Huerta agradece a la Universidad de Salamanca la ayuda concedida en el marco de colaboración entre universidades con convenio, por la que pudo desarrollar su estancia en la Universidad de los Andes.

REFERENCIAS

Alfaro, P., Gibert, L., Moretti, M., García-Tortosa, F. J., Sanz de Galdeano, C., Galindo-Zaldívar, J. y López-Garrido, T. C. (2010): The significance of giant seismites in the Plio-Pleistocene Baza palaeo-lake (S Spain), Terra Nova,22: (3) 172-179.
Alvarado, M. (2008): Caracterización Neotectónica de la  cuenca de tracción La González, Mérida Venezuela. Tesis de Maestría Thesis, Universidad Central de Venezuela, 89 pp.
Audemard, F. E. y Audemard, F. A. (2002): Structure of the Mérida Andes, Venezuela: relations with the South America-Caribbean geodynamic interaction, Tectonophysics,345: (1-4) 299-327.
Audemard M, F. A., Gómez, J. C., Tavera, H. J. y Orihuela G, N. (2005): Soil liquefaction during the Arequipa Mw 8.4, June 23, 2001 earthquake, southern coastal Peru, Engineering Geology,78: (3-4) 237-255.
Bischoff, J. L., Herbst, D. B. y Rosenbauer, R. J. (1991): Gaylussite formation at mono lake, california, Geochimica et Cosmochimica Acta,55: (6) 1743-1747.
Bradley, R. S., Yuretich, R., Salgado-Labouriau, M. L. y Weingarten, B. (1985): Late Quaternary paleoenvironmental reconstruction using lake sediments from the Venezuelan Andes: preliminary results, Zeitschrift für Gletscherkunde und Glazialgeologie,21: 97-106.
Mazzarino, M. (2000): Clay and evaporite-mineralogy in the lago de Urao basin: clues to environmental fluctuations in the Holocene of Venezuela. Master Thesis, University of Massachusetts Amherst, Amherst, 82 pp.
Rengifo, M. y Laffaille, J. (2000): Reevaluación del Sismo del 28 de Abril de 1.894, Acta Científica Venezolana,51: 160-175.
Rodríguez-Pascua, M. A., Calvo, J. P., De Vicente, G. y Gómez-Gras, D. (2000): Soft-sediment deformation structures interpreted as seismites in lacustrine sediments of the Prebetic Zone, SE Spain, and their potential use as indicators of earthquake magnitudes during the Late Miocene, Sedimentary Geology,135: (1-4) 117-135.
Weingarten, B., Yuretich, R. F., Bradley, R. S. y Salgado-Labouriau, M. L. (1990): Characteristics of sediments in an altitudinal sequence of lakes in the Venezuela andes: Climatic implications, Journal of South American Earth Sciences,3: (2-3) 113-124.

ASPECTOS CLIMATOLOGICOS COMO BASE PARA EL ESTUDIO GEOLOGICO-GEOMORFOLOGICO DEL TRAZADO VIAL EXPRESO ENTRE MERIDA Y BARINAS.

II AVANCE: INFORME PRELIMINAR DE ASPECTOS CLIMATOLOGICOS COMO BASE PARA EL ESTUDIO GEOLOGICO-GEOMORFOLOGICO DEL TRAZADO VIAL EXPRESO ENTRE MERIDA Y BARINAS. – PRESENTADO EN LA SEDE CIEM – MERIDA.

EQUIPO GEOLOGIA – GEOTECNIA: 
GEO. OMAR ANTONIO GUERRERO – ING. JESUS EMILIO SÀNCHEZ

Se realizo un informe de las condiciones climatológicas, tomando en cuenta las estaciones meteorológicas de las secciones del corte Mérida-Pico Espejo, Lagunillas, Ejido y Socopo-Capitanejo, obtenidas de los datos del INAMEH y los datos  publicados en el artículo de Aranguren,  et al. (2011) denominado;  El clima estacional del cinturón montano en el estado Mérida-Venezuela - Revista Geográfica Venezolana, Vol. 53(2) 2012, 187-212.

El análisis permitió reconocer dos grandes vertiente desde el punto de vista climatológico – ecológico; la vertiente seca que mira hacia la cuenca del rìo Chama y es afluente de la Cuenca del Lago de Maracaibo y la vertiente húmeda que drena sus aguas a la Cuenca del Río Orinoco (Figura 1).




Este comportamiento bioclimático, define dos grandes procesos de meteorización de las rocas que están relacionados con los movimientos de masa del terreno y eventuales problemas geotécnicos, que podemos resumir de la siguiente manera;

a    La vertiente seca;  estaría sometida a intensidad alta pero baja frecuencia de las precipitaciones. Por lo tanto, los mecanismos geomorfológicos más generalizados en esta vertiente están vinculados a derrumbes (vinculados a vertiente con endientes > 30º) y torrentes esporádicos con flujos de detritos e hiperconcentrados.
  
       Se recomendaría para estabilizar esta vertiente en la zona de potenciales trazados viales, corregir los torrentes con infraestructura de protección hidráulica (cajones de paso y estabilidad de taludes con concreto proyectado - pantallas) y ecológica, incrementando la vegetación de raíces profundas (vetiver, etc.), en las zonas de pendientes >30º, nacientes de las microcuencas y arroyos que seccionen las vías.

         Vertiente humeda: Zonas con abundantes precipitaciones que permiten caudales importantes de los rìos Caparo, Aricagua, etc., así como posibles movimientos lentos de masa como reptaciones y deslizamientos rotacionales y traslacionales del terreno, los mismos pueden estabilizarse con el diseño de drenajes superficiales que permitan disminuir el tiempo de concentración de las aguas superficiales a los colectores principales.

          Se recomienda mantener la cobertura vegetal autóctona, y diseñar trazados viales en cotas muy superiores a los lechos mayores de inundación del río y a los largo de los valles fluviales. Diseñar puentes con luces lo suficiente para evitar el corte de los caudales y eventuales formación de represamientos.

  
    Desde el punto de vista de las geoformas mayores; podemos reconocer;  a)sistema de llanura aluvial – abanicos aluviales explayados hacia la vertiente húmeda (Piedemonte y abanicos aluviales del sistema andino lacustre), Montañas bajas entre 750 – 2200 msnm, más extensas y abundantes hacia el piedemonte de barinas que para la cuenca del río Chama; b) Montañas altas entre 2200 msnm-3500 msnm con distribución proporcional a ambas vertientes.



     Se concluye que el sistema montañoso es mas elevado hacia la vertiente del rìo Chama, mientras que, hacia la vertiente de la Cuenca de Barinas el relieve presenta mayor variabilidad topográfica (abundantes zona con montañas bajas – colinas y lomeríos) hacia la vertiente de la cuenca de Barinas.

     Este comportamiento topográfico y geomorfológico, además climatológico, obliga  a los técnicos que proyectaran estas vías a realizar diseños viales superficiales y subterráneos, considerando estas limitantes o potencialidades que ofrecen estas vertientes.

     Tomando como aspectos fundamentales los controles; climáticos y litológico – estructurales (fallamientos) que existen en ambas vertiente, se realizaran las valoraciones morfométricas de las cuencas hidrográficas que serán afectadas por el trazado vial, para hacer una valoración de la potencialidad o limitaciones que presentan cada una y establecer patrones de corrección de geológico – geotécnica.



Mérida, 17 de septiembre de 2015.

7/9/15

VI SIMPOSIO VENEZOLANO DE GEOCIENCIAS DE LAS ROCAS ÍGNEAS Y METAMÓRFICAS

VI  SIMPOSIO  VENEZOLANO  DE  GEOCIENCIAS  DE  LAS  ROCAS ÍGNEAS  Y  METAMÓRFICAS
Universidad de Los Andes, Núcleo La Hechicera, Facultad de Ingeniería
Mérida- Venezuela
25-27 noviembre 2015

SEGUNDA CIRCULAR  (Agosto, 2015)


 PRESENTACIÓN
Debido a la disminución en las últimas décadas de las actividades en el campo de las rocas ígneas y metamórficas en Venezuela, desde el 2005 un grupo de profesionales está organizando un evento multidisciplinario que abarque cualquier tema relacionado a la geología, geoquímica, geofísica y minería de estos amplios grupos de rocas, en cualquier perspectiva, desde lo tecnológico y académico, hasta los aspectos históricos y sociales.
Las cinco ediciones anteriores se llevaron a cabo en los años 2005, 2008, 2011 y 2013 en el Departamento de Geología, UCV Caracas.

FECHA LÍMITE PARA EL ENVÍO DE TRABAJOS
La fecha límite para la recepción de trabajos es el Miércoles, 30 de septiembre de 2015.

Estamos enviando esta circular con anticipación, para que los interesados dispongan de suficiente tiempo para preparar sus respectivos trabajos.

OBJETIVOS
·       Propiciar el acercamiento entre personas e instituciones interesadas en las rocas ígneas y metamórficas
·       Conocer los últimos avances de la disciplina y compartir las actividades desarrolladas en los últimos años
·       Destacar la importancia de las regiones donde afloran las rocas ígneas y metamórficas
·       Abarcar temas sobre problemas geotécnicos propios de zonas de rocas ígneas-metamórficas

FECHA Y LUGAR
25 al 27 de noviembre de 2015. Auditorio “William Lobo” (1N01) de la Facultad de Ingeniería, Universidad de Los Andes, La Hechicera, Mérida- Venezuela5101. Inscripciones a partir del 23 de noviembre de 2015.
  
TIPOS DE PONENCIAS: Orales: Exposición de 15+5 minutos. Carteles: Dimensiones de 0,90 m de ancho x 1,20 m de alto.

PUBLICACIÓN DE LOS TRABAJOS
Los resúmenes y trabajos extensos (arbitrados) se publicarán inmediatamente en el boletín Revista Venezolana de Ciencias de La Tierra (Geos)de 2016.


FORMATO Y ORGANIZACIÓN DEL RESUMEN
Todas las ponencias (orales y carteles) deberán estar respaldadas por un resumen, elaborado con las siguientes pautas: Tres páginas máximo (mínimo: una y media página), tamaño carta con interlineado sencillo. Pueden incluir tablas, ilustraciones y bibliografía. Los cuatro márgenes de 2,5 cm. Texto en Microsoft Word en fuente Times New Roman. Los resúmenes serán arbitrados. Véase el modelo de formato que se encuentra en la página web del evento (http://gea.ciens.ucv.ve/simposium/)
El resumen se organizará en el siguiente orden:
- Título en mayúsculas sostenidas, negritas y centrado. Seguido del título en inglés, entre paréntesis, en minúsculas, negritas, centrado. Tamaño 12.
- Una línea en blanco.
- Nombre y apellido de los autores, con los apellidos en formato versales (Small Caps), centrado. Tamaño 12.
- Afiliación de los autores, centrado, pero con el correo electrónico de sólo uno de ellos. En instituciones indicar de mayor a menor jerarquía. Ejm. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias. Departamento de… Tamaño 10.
- Línea en blanco.
- Texto del resumen en tamaño 10, subdividido en secciones (pero sin indicarlas en subtítulos): Introducción, materiales y métodos, resultados, discusión, conclusiones o recomendaciones (si las hubiere). No dejar líneas en blanco en el bloque del texto, pero poner punto-aparte y comenzar con sangría de 0,5 cm para separar las partes anteriormente indicadas.  .
- Se puede incluir cualquier tipo de tablas, figuras o fotos B&N o color, respetando los márgenes indicados.
  
COMITÉ ORGANIZADOR
            Profesores
PatxoViscarret  V.              (Coordinación)    
Gian Marco Mavo               (Coordinación)           
David Mendi                       (Secretaría)                                        
Rivero María Verónica       (Tesorería)                     
Raúl García Jarpa               (Comité Técnico)        

Comité de arbitraje de los resúmenes: Profesores Enrique Navarro, Alfredo Menéndez, Jean Pasquali, Ramón S. Sifontes, Franco Urbani y GermánVelázquez            


PARA MAYOR INFORMACIÓN COMUNÍQUESE A TRAVÉS DE:
Correo electrónicoignea.metamorfica@gmail.com
Teléfono: +58 – 426 – 8162631 y +58 - 414 - 7423916 Fax: +58 - 274 – 2402229
o consulte la página web del evento: http://gea.ciens.ucv.ve/simposium/ 

SI DESEA RECIBIR LA SEGUNDA CIRCULAR conéctese a la pagina web http://gea.ciens.ucv.ve/simposium/  y proceda a registrarse como usuario.


SI CREE QUE PUEDA PRESENTAR ALGÚN TRABAJO, por favor indíquenos los títulos tentativos a través de   ignea.metamorfica@gmail.com